머리 좀 식히라고 지인이 보내주어 재미있게 읽은 야담인데 요즘 여러 곳에 실려 있는 이야기군요. 여기에 나오는 인물은 가난한 선비, 산속에 혼자 사는 미녀(美女), 선비의 가족, 그리고 선비에게 충고하는 도사입니다. 그런데 이 이야기가 현실의 정치상황과 묘하게 맞아 떨어지네요. 각각의 등장인물이 누구와 비슷한지 한번 상상을 해 보시면 답이 나올 수도 있을 겁니다. 제가 생각하는 답은 뒤에서 밝히기로 하고 우선 이야기를 읽어주세요. 야담: 선비와 산중의 미녀 옛날에 시골 마을에 어떤 선비 한분이 살고 있었다. 글공부를 많이 해서 삼강오륜, 인의예지를 모다 익혔으나 살기가 무척 어려웠다. 벼슬을 못해서 녹을 받지 못 하는 데다 배운 게 글뿐이라, 농사든 장사든 못하니 살림이 기울 수밖에.. 물려받은 재산이 다 떨어지니, 얻어먹지 않으면 굶어죽을 지경이 되고 말았다. 문득 총각 시절 글을 함께 배운 친구 생각이 났다. 과거에 급제해서 한양에서 벼슬살이를 하고 있는 친구 생각이 들었다. 그 친구가 언젠가 말하기를 “살기 어렵거든 우리 집에 와서 쌀이라도 갖다 먹고 해라”했던 기역이... 이 선비가 먹고 살 방도가 없으니 그 말만 믿고서 한양으로 친구를 찾아가는
6월 12일 세계가 지켜보는 가운데 역사적이고 세기적인 싱가포르 미•북 회담이 성공적으로 끝났다. 역사적이고 세기적이라는 말은 1950년부터 전쟁을 치루고 적대적이었던 미국과 북한이 완전한 핵 포기를 전제로 새로운 관계 수립과 한반도의 지속적이고 견고한 평화 체제를 구축하는데 공동노력하기로 합의했기 때문이다. 이런 전반적인 평가는 국내외 모든 언론이 공통적이다. 그러나 각론의 평가에서는 트럼프 진영과 반 트럼프 진영이 극과 극을 이룬다. 미국이 중간 선거를 앞두고 있고 현재 주지사 선거과정이 진행 중이다. 트럼프와 공화당은 싱가포르 회담의 성과를 홍보해야하고 민주당은 그것을 무조건 깎아내려야하는 구조가 된 것이다. 트럼프 대통령은 회담이 끝난 후 기자회견에서 “누구나 전쟁을 할 수 있다. 그러나 오로지 가장 용기 있는 자만이 평화를 이룩할 수 있다.” (Anyone can make war, but only the most courageous can make peace)고 말했다. 역사의 물줄기를 평화로 바꾸어 놓는데 첫 걸음을 뗀 일은 용기 있는 일임이 분명하다. 적지 않은 평론가들이 김정은은 절대로 핵을 포기할 수 없다고 했지만 나는 그것이 가능할 수도
<정천구 칼럼> 미국과의 거래냐 리비아의 가다피 운명이냐 마이클 펜스 미국 부통령은 오늘 5월 22일 트위터에서 여러 번북한에 대한다음과 같은경고를 날렸다. “김정은이 트럼프와 게임을 할 수 있다고 생각한다면 큰 실수가 될 것이다.” (It would be a great mistake for Kim Jong-Un to think he could play Trump.) “트럼프는 김정은이 (미국과)거래를 하지 않을 때만이 리비아 모델의 마지막 귀결처럼 끝날 것이라는 점을 분명히 했다.” (Trump made clear, this will only end like the Libya model ended if Kim Jong-un doesn't make a deal.) “북한과의 정상회담에 관하여:” “미국은 우리가 걸어 온 길을 계속갈 것이다. 왜냐하면 현 대통령 트럼프는 북한이 미국과 동맹국들의 안보를 위협하는 핵무기와 대륙간 탄도탄을 보유하는 것을결코 용인할 수 없기때문이다. (on North Korea summit: "The UnitedStates will continue on the path that we are on becausethi
글 : 정천구 (정치학 교수, 전 영산대학교 총장) 트럼프 미국 대통령은 지난 5월 10일 트위터를 통해 트럼프⦁김정은 회담이 6월 12일 싱가포르에서 열릴 것이라고 밝혔다. 그는 바로 다음날 폼페이오 국무장관이 북한에서 구해온 인질 3명을 새벽 3시 영부인과 함께 앤드류 공항에 직접 나가 맞이하는 극적인 장면을 연출했다. 그는 환영행사를 마치고 당일 저녁 인디애나에서 열린 집회에서 행한 연설에서 북핵 페기 문제에 대해 다시 언급했다. 여기서 예정된 미북 회담의 성격과 양측의 전략 그리고 회담의 전망을 차례로 분석해 본다. 회담의 성격과 양측의 전략 나는 앞선 글에서 (http://www.nabuco.org/news/article.html?no=12462) 북한의 비핵화 선언이 개념 없는 언론이 묘사한 “승리를 향한 대장정( Long March)”이 아니라 핵 항복(nuclear surrender) 선언이라고 말한 바 있다. 미국의 강력한 군사적 압박과 경제재재 조치에 굴복하여 판문점의 남북한 공동선언 형식으로 위장한 항복 선언이라는 것이다. 그러나 미국의 트럼프에겐 그런 위장 전술은 통하지 않는다. 북한은 트럼프의 “분노와 화염”발언에 대한 맞대응
도날드 J. 트럼프 미대통령은 5월 8일 미국과 독일, 프랑스, 영국, 중국, 러시아 등 유엔의 6개 상임이사국들이 공동으로 이란과 맺었던 핵의 포괄적 공동행동협정(JCPOA)에서 탈퇴한다고 선언하였다. https://www.voakorea.com/a/4384394.html 미국은 왜 이 협정에서 탈퇴했으며, 이란 핵문제 해결 방안은 무엇이며 그것이 미⦁북 핵협상에 주는 의미는 무엇인지를 살펴본다. 핵 협정의 실상과 미국의 정책 트럼프는 이 협정을 “ 미국이 맺은 어떤 협정보다도 가장 나쁘고 일방적인 거래였다”고 규정하면서 미국을 나쁜 협정으로부터 보호하기 위해서 이 협정에서 탈퇴하며 그 협정에 의해 해제되었던 제재를 이란에게 다시 부과한다고 선언했다. 이란 핵 협정은 기껏해야 이란 정권의 핵무장 능력을 늦추었을 뿐 핵 연구와 개발은 계속할 수 있도록 하였으며 이란 정권을 부유하게 하고 나쁜 행동을 계속하도록 했다는 것이다. 이스라엘의 정보에 의하면 이란은 핵무기 개발을 위한 비밀 노력들을 계속했으며 이를 지난 몇 년 동안 속여 왔다는 것이다. 이 협정은 이란의 미사일 프로그램 위협에 대처하는데 실패했으며 강력한 사찰과 검증제도를 포함시키지 않았다. 또한 바
정천구 (정치학 교수, 前 영산대 총장) 문재인-김정은 회담에서 합의한 것 중 한반도의 완전한 비핵화를 언급한 사항은 3-④ <남과 북은 완전한 비핵화를 통해 핵 없는 한반도를 실현한다는 공동의 목표를 확인하였다>는 문장뿐이다. 그것도 아무런 구체적 행동이 없는 말뿐인 선언이다. 그 말 하나 가지고 그 동안 북한의 온갖 만행에 대해 사과 한 마디 받아내려고 하지 않았고 국군포로와 납북자 한 명도 건네받으려 노력하지 않았다. 대한민국을 대표한 회담이라 할 수 없다. 그러면서 종전선언이니 남북 연락사무소니 하고 한국의 안보를 해치고 퍼주기 할 일만 만들었으니 주사파 정권답다. 어용 언론들은 어떤가? 비판 한마디 못하고 찬양과 환영 일색이다. 그들은 심지어 트럼프 미국 대통령이 트윗을 통하여 남북회담을 긍정적으로 평가한데 대하여 굉장한 호감을 보이면서 전통의 미국과는 다르다고 해설하기도 한다. 트럼프를 선거할 때부터 그렇게 비난하던 사람들이 아닌가. 그러면 정말 트럼프는 남북회담에 그리 긍정적일까? 미국의 입장 4월 27일 남북회담과 공동합의에 대하여 트럼프는 트위터에 다음과 같은 글을 썼다. “위협적인 미사일 발사와 핵실험이 있은 다음에 북한과
-문재인 정부의 경우- 정천구(정치학 교수, 전 영산대 총장) 극즉반(極卽反) “화무십일홍(花無十日紅 꽃은 열흘 붉은 것이 없고)이요 달도 차면 기우나니라”라는 가사의 노래가 있다. “되돌아가는 것이 도의 운동”(反者道之動)이라는 노자의 도덕경 문구를 생활 속에 풀어낸 가사다. 한번 차면 반드시 기우는 달의 운동과 같이 모든 사물은 커지기 시작해서 극에 이르면 반드시 반대로 움직인다(極卽反))는 이치를 말한 것이다. 권력은 10년을 못 간다(權不十年)는 말도 여기서 나왔다. 그런데 10년은커녕 취임 1년이 못되어 문재인 정권은 만만치 않은 도전에 직면하고 있다. 2017년 11월 28일 자유한국당의 심재철 국회부의장은 “현재 문재인 정부가 적폐청산이라는 미명으로 여러 행정부처에 과거사진상조사위원회를 설치해 벌이고 있는 일은 실질적으로는 조사가 아니라 수사를 하고 있으며 더욱이 위와 같은 적법 절차를 명백하게 위배한 잘못된 행위”라고 지적하였다. 이어 그는 “문재인 대통령과 임종석 비서실장, 서훈 국정원장과 윤석렬 서울 중앙지검장을 법치파괴의 내란죄와 국가기밀누설죄 등으로 형사고발해야 한다”고 자유한국당에게 주문했다. 내란죄로 기소된다면 이는
글 정천구 (정치학자, 前 영산대 총장) 사람의 외모와 내실 악한 사람과 선한 사람은 어디가 다르게 생겼을까? 얼굴이라는 말의 어원이 얼꼴이라는 설이 있다. 얼은 혼을 말하고 꼴은 형태라는 뜻이니 얼굴은 그 사람의 정신이 모양으로 나타난 것이란 이야기다. 동서양에서 관상학이 발달한 것은 얼굴에 그 사람의 심성과 운명이 나타난다고 보는 믿음 때문일 것이다. 착한 사람을 부처님 가운데 토막 같다고 하는데 그런 부처님의 상(像)은 단정하고 복스럽게 조성되지만 악마는 흉측하게 그려진다. 그런데 막상 부처님 자신은 경(經)에서 몸의 상(相)으로 부처를 볼 수 없다고 하셨다.주1) 과연 사람을 상으로만 판단할 수 있을까? 많은 사람들은 경험상 그렇지 않다고 답할 것 같다. 일반적으로 사람들은 자기의 속내를 외모에 드러내지 않는다. 특히 사기꾼들이 그렇다. 사람들이 사기를 당하는 것은 사기꾼이 전혀 사기꾼 같아 보이지 않기 때문이다. 관상은 참고는 하되 너무 의존할 것은 아닌 것 같다. 2013년 개봉하여 인기를 끌었던 영화 《관상》은 백발백중 맞추는 어느 관상가가 나라에 발탁되어 활약하는 이야기를 주제로 하고 있다. 여기서 문종은 어린 아들(후일 단종)에게 임금
서울시 서초구 강남대로 25길 37 (양재동) 양촌빌딩 2층
전화 : 02) 2265-0570 / 팩스 : 02) 2265-0571 / E-mail : sblee2k@hanmail.net
Copyright NaBuCo.org All rights reserved.
UPDATE: 2024년 11월 07일 13시 39분
